( สำนักข่าวเซเชลส์ ) – คณะกรรมการความจริง ความปรองดอง และเอกภาพแห่งชาติ (TRNUC) ในเซเชลส์ก่อตั้งขึ้นในปี 2561 เพื่อทำงานเพื่อยุติความแตกแยกทางการเมืองในอดีตและความคับข้องใจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารในเซเชลส์เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2520 เช่นเดียวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ตั้งแต่นั้นมาจนถึงประวัติศาสตร์ล่าสุดอำนาจหน้าที่ของ TRNUC กำลังจะสิ้นสุดในเดือนสิงหาคม 2565 SNA ได้พูดคุยกับ Maryse Eulentin ซึ่งเป็นผู้ยื่นฟ้องคดีฆาตกรรม Dhamendra Eulentin ลูกชายของเธอในปี 2550 เพื่อขอความเห็นของเธอเกี่ยวกับผลการพิจารณาคดีของ TRNUC
SNA: คุณคิดริเริ่มจัดการกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับลูกชายของคุณได้อย่างไร
ME: สำหรับฉันแล้ว นี่เป็นความคิดริเริ่มที่ดีในการก่อตั้ง TRNUC แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้เปิดบาดแผลมากมายและดึงความทุกข์ทรมานในอดีตออกมา แต่มันก็ช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้ และนี่เป็นสิ่งที่ดี
TRNUC ทำงานได้ดีมาก ถ้าฉันควรเพิ่ม มีบางสิ่งที่ในฐานะประเทศหนึ่ง เราไม่รู้ว่าเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นในประเทศเล็กๆ อย่างเซเชลส์ ฉันรู้สึกว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่เราไม่มีโอกาสได้รู้ เพราะบางคนกลัวที่จะออกมาบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา
โดยส่วนตัวแล้ว TRNUC ช่วยผมได้เยอะและทำให้ผมได้เห็นอะไรหลายอย่าง ในอดีต ก่อนที่ลูกชายของฉันจะถูกฆ่าตาย เมื่อฉันได้ยินว่ามีคนสูญเสียลูกไป ฉันรู้สึกถึงผลกระทบ แต่เมื่อมันเกิดขึ้นกับคุณ คุณจะรู้สึกถึงมันอย่างแท้จริง
SNA: ในกรณีที่คุณยื่นฟ้องต่อคณะกรรมาธิการ คุณพอใจกับวิธีการที่เหตุการณ์ต่างๆ คลี่คลายและได้โต้ตอบกับผู้กระทำผิดเพื่อนำเสนอความจริงที่คุณต้องการหรือไม่?
ME: ไม่ มันไม่ใช่กรณีของฉัน ข้าพเจ้าไม่พอใจผู้กระทำผิดเพราะความจริงไม่ปรากฏ พวกเขาพึ่งพาอาศัยกัน – เมื่อไม่มีใครตอบคำถามได้ เขาก็มองไปที่อีกคำถามหนึ่ง มันเหมือนกับสิ่งที่ถูกซ้อมมากกว่าสิ่งที่ออกมาจากใจ
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่สามารถหาพลังที่จะให้อภัยพวกเขา
บางทีฉันอาจมาด้วยความตั้งใจที่จะยกโทษให้พวกเขา แต่เมื่อฉันได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูดเมื่อฉันแสดงรูปถ่ายของลูกชายของฉันที่มีร่องรอยของการถูกทรมานที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากปลา ฟังดูไม่เหมือนความจริงเลย
ฉันรู้สึกว่าคณะกรรมการไม่ได้กดดันพวกเขามากพอที่จะบอกความจริง ผู้กระทำผิดเพิ่งมาขอขมาและไม่พร้อมที่จะบอกความจริง ผมคิดว่าพวกเขาเพิ่งออกมาเพื่อรับนิรโทษกรรม หลังจากนั้น พวกเขาก็จะถูกแตะต้องไม่ได้SNA: คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าหลักฐานทั้งหมดที่มีให้ต่อหน้าคณะกรรมการไม่สามารถใช้เพื่อดำเนินคดีแพ่งกับผู้กระทำผิดได้?
ME: ฉันรู้สึกว่าคนเหล่านี้ควรอยู่หลังบาร์ แม้ว่าคุณจะให้อภัยพวกเขา กฎหมายก็ควรเข้ามา – พวกเขาออกมายอมรับสารภาพ นอกจากนี้ ฉันไม่คิดว่ามีเพียงสามคนนี้เท่านั้นที่รับผิดชอบ คนอื่นๆ มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย
โดยส่วนตัวแล้ว ผมไม่คิดว่าพวกเขาควรได้รับทางเลือกในการขอนิรโทษกรรม มีเพียงครอบครัวเดียวเท่านั้นที่ให้อภัยพวกเขา
ผู้ที่กระทำการฆาตกรรมหลายครั้งไม่สามารถลอยนวลได้ เมื่อการฆาตกรรมเพิ่งเกิดขึ้น ตำรวจก็เริ่มสืบสวน พวกเขาได้รับข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการนำคดีขึ้นสู่ศาล รัฐเป็นผู้หยุดไม่ให้พวกเขาทำเช่นนั้น ผมคิดว่าถ้าตำรวจกลับไปทำหน้าที่ได้ก็จะเปิดคดีเหล่านี้ขึ้นมาใหม่ได้ แฟ้มคดีอยู่ที่ไหน?
บุคคลสามคนที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Dhamendra Eulentin ในการพิจารณาคดีนิรโทษกรรม (SBC Television) ใบอนุญาตภาพถ่าย: CC-BY
SNA: คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับการโต้เถียงในหมู่ประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับการชดใช้เงินแก่เหยื่อที่มาจากรัฐบาล
ME: ในตอนเริ่มต้น เมื่อเราไม่รู้ว่าใครทำสิ่งนี้ ผู้กระทำความผิดได้รับค่าจ้างในการทำงานและได้เงินก้อนงามมาก รัฐบาลในสมัยนั้นใช้เงินภาษีของประชาชนในการทำเช่นนั้น มันมาจากเงินกองทุนของรัฐบาล
รัฐไม่ว่าจะเป็นอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคต จะต้องรับผิดชอบชดใช้ให้กับผู้เสียหาย อีกอย่างถึงเราจะได้เงินชดเชยมามันก็ไม่ได้ชีวิตของคนๆ นั้นกลับมา ไม่ว่าจะได้เท่าไหร่ก็ตาม เป็นแผลที่ไม่มีวันหาย
ผู้กระทำความผิดมีขนาดใหญ่ เมื่อคุณเห็นพวกเขาที่ถนน พวกเขามีความสุข และคุณกำลังเดินด้วยบาดแผล มันไม่ยุติธรรม ข้าพเจ้ารู้สึกว่าผู้กระทำผิดควรชดใช้ค่าเสียหายด้วย หลายคนได้รับเงินจากรัฐบาลชุดก่อนเพื่อดำเนินการฆาตกรรมเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะบอกว่าเป็นอดีตประธานาธิบดี Albert Rene ที่ส่งพวกเขามาฆ่าลูกชายของฉัน นั่นไม่ใช่ความจริง รัฐบาลของเจมส์ มิเชล อยู่ในอำนาจ หลัง
credit: bussysam.com
oecommunity.net
coachfactoryoutleuit.net
rioplusyou.org
embassyofliberiagh.org
tokyoovertones.net
germantownpulsehub.net
horizoninfosys.org
toffeeweb.org
politicsandhypocrisy.com
